Теория и практика экономики и управления

Pandemic Shock: Methodological Explanation and New Public Contract

Received: 15.07.2021 Published: 15.07.2021

DOI: 10.22394/1818-4049-2021-96-3-45-52

Full text

Abstract

The pandemic shock manifested itself as a new phenomenon in the socio-economic dynamics, and thus necessitated a special reflection in the framework of the business cycle theory. In this study we present the results of theoretical positioning of a pandemic shock using the methodology of business cycle theory, in particular, using the principles of the impulse approach. To formulate conclusions, empirical data were used on the processes observed in 2020 in Russia, in the subsystems of supply and demand, in the system of state regulation. The conclusions obtained by the author can be used as sources for the formation of applied scientific problems for the continuation of research within the framework of the theory of business cycle at the post-industrial stage of socio-economic development. These conclusions include a statement of changes in the organization of labor and business operations, changes in the balance of mutual obligations of the parties to a social contract, conclusions about the emergence of new factors in the quality of human development.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Зикунова И.В. Пандемийный шок: методологическое объяснение и новый общественный договор // Власть и управление на Востоке России. 2021. Т. 14, № 3. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2021-96-3-45-52

For citation:

Зикунова И.В. Pandemic Shock: Methodological Explanation and New Public Contract // Power and Administration in the East of Russia. 2021. Vol. 14, no. 3. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2021-96-3-45-52

How to Cite

Зикунова И.В. Pandemic Shock: Methodological Explanation and New Public Contract // Power and Administration in the East of Russia. 2021. Vol. 14, no. 3. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2021-96-3-45-52

References

  1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1990.
  2. Глазкова Л. Три десятилетия без железного занавеса // Российская Федерация сегодня. 2021. № 5. С. 32–37.
  3. Зикунова И. В. Феномен предпринимательской активности в бизнес-цикле постиндустриального развития. СПб. : Изд-во Политехнического ун-та, 2009.
  4. Иноземцев В. Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия. М.: Экономика, 2003.
  5. Иноземцев В. Л. Концепция постэкономического общества // Социологический журнал. 1997. № 4. С. 71–78.
  6. Мау В. Пандемия коронавируса и тренды экономической политики // Вопросы экономики. 2021. № 3. С. 5–30.
  7. Румянцева С. Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003.
  8. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.: КАНОНПресс, 1998.
  9. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996.
  10. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейнсианства. Т. 2. М.: Экономика, 1997.
  11. Чеберко Е. Ф., Исаева С. А. Новые тенденции в отношениях государства и предпринимательства и их роль в развитии общества. СПб.: Издательство СанктПетербургского государственного университета экономики и финансов, 2008.