Социология

Социальное самочувствие как интегральный показатель субъективной оценки благополучия населения

Дата поступления: 15.10.2019 Дата публикации: 15.10.2019

Полный текст:

Аннотация

В статье авторы предлагают новое видение методологических и процедурных процессов социологического измерения категории «социальное самочувствие», а также ее использование в составе субъективных измерительных систем как субъективного показателя в составе определения интегральных значений различных измерительных моделей жизнеобеспечения населения, в том числе и в составе технологии оценки качества жизни населения. Предлагаемая авторская система содержательной и технологической стороны оценочных процедур ориентирована на наличие минимальных исследовательских ресурсов и ограниченного доступа к существующим статистическим системам. Авторами предлагается критическая оценка используемых в настоящее время стандартных методов, основанных в основном на анализе экономической эффективности как составляющей социального благополучия. В настоящее время назрела необходимость в поиске новых индикаторов оценки благополучия населения, выходящих за рамки материального подхода, в основе которых лежит интеграция экономических и социологических методов. На сегодняшний день данная ситуация признана на мировом уровне. Международные организации предлагают включать оценку социального самочувствия в дополнение к традиционным методам оценки благополучия населения. ; Ключевые слова: благополучие, социальное самочувствие, ресурсы, экономические показатели, развитие.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Гареева И.А., Степанова А.П. Социальное самочувствие как интегральный показатель субъективной оценки благополучия населения // Власть и управление на Востоке России. 2019. Т. 12, № 4.

For citation:

Гареева И.А., Степанова А.П. Sociological aspects of research of the regional factors of formation and emergence of extremism // Power and Administration in the East of Russia. 2019. Vol. 12, no. 4.

Как цитировать

Гареева И.А., Степанова А.П. Социальное самочувствие как интегральный показатель субъективной оценки благополучия населения // Власть и управление на Востоке России. 2019. Т. 12, № 4.

Список литературы

  1. Diener, E., Lucas, R. E., & Oishi (2002). Subjective well-being: The science of happiness and life satisfaction. In C.R. Snyder & S.J. Lopez (Eds.), Handbook of positive psychology (pp. 63-73). New York, NY: Oxford University Press.
  2. Easterlin, R. A., McVey, L. A., Switek, M., Sawangfa, O., & Zweig, J. S. (2010). The happiness–income paradox revisited. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(52), 22463- 22468
  3. Grahamand C. Frustrated Achievers: Winners, Losers and Subjective Well-Being in New Market Economies / C. Grahamand, S. Pettinato // The Journal of Development Studies. 2002. Vol. 38, №
  4. P. 100–140. 4. Inglehart R., Foa R., Peterson C., Welzel C. Development, Freedom, and Rising Happiness: A Global Perspective (1981–2007) // Perspectives on Psychological Science. 2008. Vol. 3. No. 4. P. 264–285.
  5. Lyubomirsky S., King L. The benefits of frequent positive affect: Does happiness lead to success? // Psychological Bulletin. 2005. Vol. 131(6). P. 803–855.
  6. Ormel J. Subjective well-being and social production functions // Social Indicators Research. 1999. № 46. P. 61– 90.
  7. Sachs, J. (2012). Introduction. In J.F. Helliwell, R. Layard, & J. Sachs (Eds.), World happiness report. New York: The Earth Institute, Columbia University
  8. Schimmack U. Pleasure, displeasure, and mixed feelings: Are semantic opposites mutually exclusive? / U. Schimmack // Cognition & Emotion. 2001. № 15(1). P. 81–97.