Articles

The concept of the Khabarovsk residents’ involvement into territorial public self-government at their place of residence:sociological analysis

Received: 28.02.2024 Accepted: 18.03.2024 Published: 15.01.2024

DOI: 10.22394/1818-4049-2024-106-1-97-114

Full text

Abstract

The authors of the article present a theoretical and empirical analysis of the concept of the Khabarovsk residents’ involvement into territorial public self-government (TPSG) processes. A comparative analysis of consciousness and behavior of two categories of Khabarovsk residents (living and not living in houses with TPSG) carried out on the basis of a sociological research results allows authors to assert that residents living in houses with TPSG are more active and more involved into their house social live: they demonstrate a greater desire to be involved into competitions of TPSG projects, they are more likely to show their concern and involvement in solving problems of improvement of their yard territory, they are more likely to help by fi and material resources to create infrastructural projects, they are ready to take part in projects by personal contribution, they are more careful about projects created by their own hands in their backyard. Therefore, the main conclusion of the study: the development of TPSG can signifi increase residents’ social activity. In modern conditions, TPSG is the most successful tool for joint (local government and residents) solving of problems of yard territorial improvement. So, the TPSG improvement programs development in cities and towns is the most important strategic task of local governments and state authorities that includes involving of residents into processes of solving issues of local importance and increasing residents’ trust in local governments and public associations, because trust is fundamental for the development of society.

Keywords

Received: 28 February 2024 · Revised: 14 March 2024 · Accepted: 18 March 2024

Agencies

Acknowledgments: the research was carried out as a part of the scientific study «Population involvement in territorial public self-government as a resource for the development of the local community of the city of Khabarovsk» (2023), within the framework of a municipal grant implemented in accordance with the Resolution of the Administration of Khabarovsk dated May 13, 2021 No. 1804 «On the provision of grant support on a competitive basis for programs and projects of socially oriented non-profit organizations».

How to cite

Для цитирования:

Байков Н.М., Березутский Ю.В., Ермошкина Е.Н., и др. Концепт вовлеченности жителей города в территориальное общественное самоуправление по месту жительства: социологический анализ // Власть и управление на Востоке России. 2024. Т. 17, № 1. С. 97–114. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2024-106-1-97-114

For citation:

Baykov N.M., Berezutskiy Y.V., Ermoshkina E.N., et al. The concept of the Khabarovsk residents’ involvement into territorial public self-government at their place of residence:sociological analysis // Power and Administration in the East of Russia. 2024. Vol. 17, no. 1. P. 97–114. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2024-106-1-97-114

How to Cite

Baykov N.M., Berezutskiy Y.V., Ermoshkina E.N., et al. The concept of the Khabarovsk residents’ involvement into territorial public self-government at their place of residence:sociological analysis // Power and Administration in the East of Russia. 2024. Vol. 17, no. 1. P. 97–114. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2024-106-1-97-114

References

  1. Байков Н. М., Березутский Ю. В., Юревич Е. Ю. Социальная активность жителей городского округа: политическая и гражданская самоорганизация // Власть и управление на Востоке России. 2021. № 1 (94). С. 128–138. DOI 10.22394/1818-4049-2021-94-1-128-138
  2. Березутский Ю. В., Митрофанов Д. В. Территориальное общественное самоуправление как инструмент вовлечения населения в решение вопросов местного значения (на примере г. Хабаровска) // Власть и управление на Востоке России. 2023. № 4 (105). С. 138–150. DOI: 10.22394/1818-4049-2023-105-4-138-150
  3. Блау П. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель // Американская социологическая мысль: Тексты: [Перевод] / Сост. Е. И. Кравченко; под ред. В. И. Добренькова. Москва: Изд-во МГУ, 1994. 495 с.
  4. Боженов С. А. Участие населения в общественном самоуправлении: социологический анализ // Теория и практика общественного развития. 2022. №10. С. 29–36. https://doi.org/10.24158/tipor.2022.10.3
  5. Букалова С. В. Развитие территориального общественного самоуправления: орловский опыт // Среднерусский вестник общественных наук. Том 13. №1. 2018. С. 144–152. https://doi.org/10.22394/2071-2367-2018-13-1-144-152
  6. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта / Ирвинг Гофман; [Пер. с англ. Р. Е. Бумагина и др.]. – Москва: Ин-т социологии РАН: Ин-т Фонда «Общественное мнение». 2003. 750 с.
  7. Гофман И. Порядок взаимодействия // Теоретическая социология. Антология в 2-х ч. Пер. с анг., фр., нем., ит. Состав. и общ. ред. С. П. Баньковский. М.: Книжный дом «Университет», 2002. Ч. 2. С. 6–104.
  8. Заливанский Б. В., Самохвалова Е. В. Территориальное общественное самоуправление как институт взаимодействия муниципальной власти и населения // Научные ведомости БелГУ. Сер. Философия. Социология. Право. 2017. №24 (273). Вып. 42. С. 36–46.
  9. Караханов В. А., Шахворостов Г. И. Об актуальности совершенствования организации территориального общественного самоуправления в муниципальном образовании (на примере городского округа «город Белгород») // Государство и общество в современной политике: Сборник научных статей 10-ой Международной научно-практической конференции, Воронеж, 02 декабря 2022 года. Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2023. С. 108–114.
  10. Кириллина Н. В. Феномен вовлеченности как отражение социального потенциала коммуникации // Коммуникология. 2020. Том 8. №1. С. 27–33. DOI 10.21453 / 2311-3065-2020-8-1-27-33.
  11. Крюкова Г. А. Концепт. Определение объема содержания понятия // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 59. С. 128–135.
  12. Макаров М. С., Аксютина Ю. В. Инициативное проектирование в деятельности ТОС города Перми // Города и местные сообщества. 2023. Т. 1. С. 176–182.
  13. Медведева Н. В., Фролова Е. В., Рогач О. В. Взаимодействие и перспективы партнерства территориального общественного самоуправления с местной властью // Социологические исследования. 2021. № 10. C. 72–82.
  14. Старостова Е. А. Оценка информированности городского населения о территориальном общественном самоуправлении // Теория и практика общественного развития. 2022. №10. С. 57–61. https://doi.org/10.24158/tipor.2022.10.7
  15. Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен // Современная зарубежная социальная психология. М.: Издательство Московского университета, 1984. С. 82–91.
  16. Craig R. T. (1999) Communication theory as a field // Communication Theory. Vol. 9. Issue 2: 119–161.
  17. Sommerfeldt E. (2013) Online Power Resource Management: Activist Resource Mobilization, Communication Strategy, and Organizational Structure // Journal of Public Relations Research. Vol. 25. – Issue 4: 347–367.
  18. Taylor M., Kent L. (2014) Dialogic Engagement: Clarifying Foundational Concepts // Journal of Public Relations Research. Vol. 25. Issue 5: 384–398.
  19. Байков Н. М., Березутский Ю. В., Юревич Е. Ю. Социальная активность жителей городского округа: политическая и гражданская самоорганизация // Власть и управление на Востоке России. 2021. № 1 (94). С. 128–138. DOI 10.22394/1818-4049-2021- 94-1-128-138
  20. Березутский Ю. В., Митрофанов Д. В. Территориальное общественное самоуправление как инструмент вовлечения населения в решение вопросов местного значения (на примере г. Хабаровска) // Власть и управление на Востоке России. 2023. № 4 (105). С. 138–150. DOI: 10.22394/1818-4049-2023-105-4-138-150
  21. Блау П. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель // Американская социологическая мысль: Тексты: [Перевод] / Сост. Е. И. Кравченко; под ред. В. И. Добренькова. Москва: Изд-во МГУ, 1994. 495 с.
  22. Боженов С. А. Участие населения в общественном самоуправлении: социологический анализ // Теория и практика общественного развития. 2022. №10. С. 29–36. https://doi.org/10.24158/tipor.2022.10.3
  23. Букалова С. В. Развитие территориального общественного самоуправления: орловский опыт // Среднерусский вестник общественных наук. Том 13. №1. 2018. С. 144–152. https://doi.org/10.22394/2071-2367-2018-13-1-144-152
  24. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта / Ирвинг Гофман; [Пер. с англ. Р. Е. Бумагина и др.]. – Москва: Ин-т социологии РАН: Ин-т Фонда «Общественное мнение». 2003. 750 с.
  25. Гофман И. Порядок взаимодействия // Теоретическая социология. Антология в 2-х ч. Пер. с анг., фр., нем., ит. Состав. и общ. ред. С. П. Баньковский. М.: Книжный дом «Университет», 2002. Ч. 2. С. 6–104.
  26. Заливанский Б. В., Самохвалова Е. В. Территориальное общественное самоуправление как институт взаимодействия муниципальной власти и населения // Научные ведомости БелГУ. Сер. Философия. Социология. Право. 2017. №24 (273). Вып. 42. С. 36–46.
  27. Караханов В. А., Шахворостов Г. И. Об актуальности совершенствования организации территориального общественного самоуправления в муниципальном образовании (на примере городского округа «город Белгород») // Государство и общество в современной политике: Сборник научных статей 10-ой Международной научно-практической конференции, Воронеж, 02 декабря 2022 года. Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2023. С. 108–114.
  28. Кириллина Н. В. Феномен вовлеченности как отражение социального потенциала коммуникации // Коммуникология. 2020. Том 8. №1. С. 27–33. DOI 10.21453 / 2311-3065-2020-8-1-27-33.
  29. Крюкова Г. А. Концепт. Определение объема содержания понятия // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 59. С. 128–135.
  30. Макаров М. С., Аксютина Ю. В. Инициативное проектирование в деятельности ТОС города Перми // Города и местные сообщества. 2023. Т. 1. С. 176–182.
  31. Медведева Н. В., Фролова Е. В., Рогач О. В. Взаимодействие и перспективы партнерства территориального общественного самоуправления с местной властью // Социологические исследования. 2021. № 10. C. 72–82.
  32. Старостова Е. А. Оценка информированности городского населения о территориальном общественном самоуправлении // Теория и практика общественного развития. 2022. №10. С. 57–61. https://doi.org/10.24158/tipor.2022.10.7
  33. Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен // Современная зарубежная социальная психология. М.: Издательство Московского университета, 1984. С. 82–91.
  34. Craig R. T. (1999) Communication theory as a field // Communication Theory. Vol. 9. Issue 2: 119–161.
  35. Sommerfeldt E. (2013) Online Power Resource Management: Activist Resource Mobilization, Communication Strategy, and Organizational Structure // Journal of Public Relations Research. Vol. 25. – Issue 4: 347–367.
  36. Taylor M., Kent L. (2014) Dialogic Engagement: Clarifying Foundational Concepts // Journal of Public Relations Research. Vol. 25. Issue 5: 384–398.