Теория и практика экономики и управления

Пандемийный шок: методологическое объяснение и новый общественный договор

Дата поступления: 15.07.2021 Дата публикации: 15.07.2021

DOI: 10.22394/1818-4049-2021-96-3-45-52

Полный текст:

Аннотация

Cтатья посвящена теоретическому позиционированию «пандемийного шока», оказавшего влияние на все подсистемы экономики и общества. Теоретические выводы и обобщения сделаны на основе методологии исследования делового цикла, на принципах импульсно-распространительного подхода. Из эмпирических данных развертывания пандемии коронавируса в Российской Федерации охарактеризованы каналы распространения кризисных явлений по линии шоков спроса, предложения и политических шоков. Дана оценка реакции подсистемы государственного управления, ее позитивное антикризисное влияние на экономику и общество. Обобщения, предложенные автором, могут служить источником для формулирования проблематики и предметной сферы прикладных социально-экономических исследований в будущем, в частности, выводы о новых факторах качества человеческого капитала, выводы о переменах в бизнес-операциях, выводы о новом качестве общественного договора, о запросе на новое качество государственного регулирования – на компетентное и социально ответственное руководство, на непротиворечивый диалог с обществом, с молодежью. ; Ключевые слова: пандемийный шок, деловой цикл, антикризисное государственное управление, общественный договор.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Зикунова И.В. Пандемийный шок: методологическое объяснение и новый общественный договор // Власть и управление на Востоке России. 2021. Т. 14, № 3. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2021-96-3-45-52

For citation:

Зикунова И.В. Pandemic Shock: Methodological Explanation and New Public Contract // Power and Administration in the East of Russia. 2021. Vol. 14, no. 3. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2021-96-3-45-52

Как цитировать

Зикунова И.В. Пандемийный шок: методологическое объяснение и новый общественный договор // Власть и управление на Востоке России. 2021. Т. 14, № 3. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2021-96-3-45-52

Список литературы

  1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1990.
  2. Глазкова Л. Три десятилетия без железного занавеса // Российская Федерация сегодня. 2021. № 5. С. 32–37.
  3. Зикунова И. В. Феномен предпринимательской активности в бизнес-цикле постиндустриального развития. СПб. : Изд-во Политехнического ун-та, 2009.
  4. Иноземцев В. Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия. М.: Экономика, 2003.
  5. Иноземцев В. Л. Концепция постэкономического общества // Социологический журнал. 1997. № 4. С. 71–78.
  6. Мау В. Пандемия коронавируса и тренды экономической политики // Вопросы экономики. 2021. № 3. С. 5–30.
  7. Румянцева С. Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003.
  8. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.: КАНОНПресс, 1998.
  9. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996.
  10. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейнсианства. Т. 2. М.: Экономика, 1997.
  11. Чеберко Е. Ф., Исаева С. А. Новые тенденции в отношениях государства и предпринимательства и их роль в развитии общества. СПб.: Издательство СанктПетербургского государственного университета экономики и финансов, 2008.