Швейгер А.О

В настоящей статье рассматриваются вопросы, свя-занные с отграничением дезорганизации деятельности исправи-тельных учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, от дисциплинарных нарушений порядка отбывания наказания. Подвергаются разбору проблемы, связанные с отграничением дезорганизации деятельности исправительных учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, от смежных составов преступлений, таких как угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или предварительного рас-следования, причинение вреда здоровью различной степени тя-жести, угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоро-вью, применение насилия в отношении представителя власти. Сложности применения закона обусловлены тем, что в содеян-ном могут содержаться признаки нескольких норм, так как со-ставы преступлений, посягающих на установленный порядок исполнения наказания, могут, с одной стороны на 100% совпадать по каким либо признакам, а с другой – различаться. В некоторых деяниях содержатся признаки преступлений, указанных полностью в нескольких нормах, или в полном объеме ни одна из норм его не охватывает. Исследуются вопросы, связанные с совокупностью преступлений. Анализируются квалифицирующие признаки данного состава преступления. ; Ключевые слова: стадии квалификации, конкуренция норм, дез-организация деятельности исправительных учреждений, осуж-денные, насилие, конкуренция норм, объект преступления, субъ-ект преступления, совокупность преступлений.

В статье рассматривается вопрос субъективной стороны преступного загрязнения вод ( ст. 250 УК РФ). В настоящее время в научной литературе и практике применения уголовного кодекса отсутствует единое понимание психического отношения виновного лица к совершаемому преступлению. Это обстоятельство искажает правильность применения статьи, предусматривающей ответственность за загрязнение водных объектов. В статье на основе исследования мнений ученых и судебной практики автором делается вывод о субъективной стороне преступного загрязнения вод.