Анализ структурных изменений нефинансового сектора российской экономики

УДК 338.1

Иванченко Евгений Сергеевич – канд. экон. наук, преподаватель кафедры экономики и менеджмента ФГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» (Хабаровск). Е-mail: IvanchenkoES@gmail.com

Каминская Татьяна Евгеньевна – канд. экон. наук, докторант ФГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет» (Хабаровск). Е-mail: fk_bukte@list.ru

Е.С. Иванченко

E.S. Ivanchenko

Т.Е. Каминская

T.E. Kaminskaya

Анализ структурных изменений нефинансового сектора

российской экономики

Анализ динамики структуры нефинансового сектора экономики РФ показал, что непоследовательность экономической политики государства и ее нормативного обеспечения привела к усилению добывающего сектора, к его деиндустриализации. Одновременно отмечаются усиление дифференциации доходов трудоспособного населения в зависимости от занятости в том или ином секторе экономики, в том числе промышленности, а также растущая дифференциация уровня развития регионов страны в зависимости от присутствия в структуре экономики добывающих предприятий, энергетических компаний. Наиболее явно эти процессы характеризуют динамику структуры промышленного сектора экономики Дальневосточного федерального округа. Экономика Дальнего Востока все больше приобретает сырьевую ориентированность, подкрепляемую существенным объемом инвестиций в добывающие отрасли промышленности.

The analysis of structural changes of the non-financial sector of

Russian economy

The analysis of dynamics of the structure of the non-financial sector of economy of the Russian Federation showed that an inconsistency of economic policy of the state and its standard providing led to the strengthening of the extracting sector, to its deindustrialization. At the same time strengthening of differentiation of the income of the able-bodied population depending on employment in this or that sector of economy, including the industry, and also the growing differentiation of the level of development of the regions of the country depending on presence at the structure of economy of the extracting enterprises, the energy companies are noted. Most obviously these processes characterize the dynamics of the structure of industrial sector of economy of the Far-Eastern federal district. The economy of the Far East gains the raw orientation supported by the essential volume of investment into the extracting industries more and more.

Ключевые слова: нефинансовый сектор экономики, отраслевая структура экономики, промышленность, диспропорции развития.

Keywords: non-financial sector of economy, branch structure of economy, industry, development disproportions.

Современное развитие экономики Российской Федерации отличается значительными различиями нормативно-правового обеспечения, неравными условиями формирования разных секторов, отраслей и экономики в целом. Следствия этого: существенное изменение структуры экономики, ее кардинальное отличие от сложившейся структуры экономики развитых стран.

Исторически именно индустриально развитые страны влияли на разделение труда и структуру мировой экономики, определяли приоритеты промышленного развития. Для большинства стран с развитыми национальными экономическими системами на протяжении последнего столетия инновационная экономика обеспечивала мировое экономическое превосходство. В 90-е гг. прошлого столетия инновационная продукция являлась основой конкурентного преимущества многих государств, при этом, более 80% прироста валового внутреннего продукта (далее – ВВП) приходятся на долю наукоемких технологий, создающих конкурентоспособные новые или модернизированные продукты. На фоне этих показателей инновационная составляющая сегодняшней российской экономики очень мала и слаба: лишь 5% изобретений, зарегистрированных в России за последние годы, стали объектами коммерческих сделок [2, 5]. Ежегодно на принципиально новую продукцию в России приходится всего 0,6% промышленного производства. Согласно сравнениям валового национального продукта (далее – ВНП) СССР и США за 1990 г., в котором СССР официально принимал участие, по общему объему ВНП СССР находился на уровне 40% от ВНП США, а душевой ВНП СССР составил 34% от уровня США [4, с. 535].

В России развитие промышленных технологий за последние 20 лет отличалось от общемировых тенденций. Если в глобальной экономике развитие промышленных отраслей было направлено на освоение новых технологических рынков наукоемкой продукции, то в России промышленность теряла новаторские позиции, наращивала изношенный фонд машин и оборудования: в 1990 – 2011 гг. средний возраст оборудования увеличился с 10,8 до 17 лет (при значении данного показателя в США – 6,9 лет [1, с. 4]); отставание в машиностроении от мирового уровня на 20 – 30 лет [5, с. 46]. При этом, доля России в мировом инновационном рынке составляет 0,3% – 9 млрд. долл. [5, с. 47].

Несоответствие структуры цен в российской экономике мировой, в частности, заниженная добавленная стоимость в сфере образования и здравоохранения в России, подрывает воспроизводство этих секторов отечественной экономики, сдерживает приток профессиональных кадров в сферу экономики знаний и высоких технологий (табл. 1).

Таблица 1

Распределение численности работников организаций в Российской

Федерации по размерам начисленной заработной платы по видам

экономической деятельности в 2011 г. (в %) [15]

Наибольшее число работников с наименьшим уровнем начисленной заработной платы (до 4200 руб.) заняты в таких отраслях экономики, как: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (5,1%); деятельность по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта (4,3%); предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг (3,8%); образование (3,2%); здравоохранение и предоставление социальных услуг (1,8%). Чем выше уровень начисленной заработной платы, тем больше работников заняты в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых, финансовая деятельность.

Для наибольшего уровня начисленной заработной платы (свыше 50000 руб.) данное распределение сохраняется: 25,1% работников от общей численности заняты добычей полезных ископаемых, 21,6% – финансовой деятельностью.

Основная проблема сложившейся модели развития российской экономики обусловлена усилением структурной несбалансированности экономики с преобладанием сырьевых отраслей промышленности, что особенно характеризует Дальневосточный регион (табл. 2, 3).

Таблица 2

Отраслевая структура валовой добавленной стоимости в разрезе

федеральных округов РФ (по видам экономической деятельности)

(в текущих основных ценах; в % к итогу) [9, 6]

В 2011 г. (по сравнению с 2004 г.) изменилась отраслевая структура российской экономики страны в целом: сократилась доля таких видов экономической деятельности, как сельское хозяйство, обрабатывающие производства, транспорт и связь. Возросла доля операций с: недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг; строительством; оптовой и розничной торговлей, ремонтом автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования; производством и распределением электроэнергии, газа и воды; добычей полезных ископаемых.

В Дальневосточном федеральном округе (далее – ДФО) существенно усилилась сырьевая направленность экономики (в отличие от ситуации в целом по Российской Федерации [3, c. 122]). В регионе наблюдается значительный рост добычи полезных ископаемых (в 1,8 раза, по сравнению с уровнем показателя 2004 г.), данный вид экономической деятельности в 2011 г. стал основным в экономике региона в ущерб остальным видам деятельности: обрабатывающие производства сократились на 44%; сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство – на 35,6%; производство и распределение электроэнергии, газа и воды – на 27,3%; оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования – на 23%; транспорт и связь – на 14,7%; операции с недвижимым имуществом, аренды и предоставлением услуг – на 19,2%. В ДФО, наряду с ростом добычи полезных ископаемых, наблюдался рост в строительстве, доля которого в структуре валовой добавленной стоимости округа за период с 2004 по 2011 гг. возросла на 39,7%. Аналогичная ситуация сложилась и в других федеральных округах Российской Федерации.

Если сырьевая направленность экономики в 2004 г. была характерна для таких регионов ДФО, как Республика Саха (Якутия), Магаданская, Сахалинская области, то в 2011 г. существенно усилились позиции по добыче полезных ископаемых Чукотского автономного округа (в 6,5 раза), Сахалинской области (в 3,6 раза), Амурской области (в 3,5 раза) на фоне сокращения производства в других видах деятельности (табл. 3).

Таблица 3

Отраслевая структура валовой добавленной стоимости в разрезе

регионов ДФО (по видам экономической деятельности)

(в текущих основных ценах; в % к итогу) [9, 6]

Таким образом, сырьевой промышленный сектор по стране, в целом, и в ДФО, в частности, сохраняет тенденцию расширения, в то время как база для воспроизводства внутриориентированного сектора экономики постоянно сжимается. Структурная дифференциация экономики Российской Федерации с 2004 по 2011 гг. свидетельствует о снижении роли ДФО в развитии промышленного сектора страны; можно констатировать, что в экономике Дальневосточного региона превалируют сырьевые отрасли промышленности, сфера строительства, транспорта и связи, оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования. В 2011 г. такие виды деятельности, как добыча полезных ископаемых строительство, существенно усилили свои позиции на рынке в ущерб развитию обрабатывающих производств; сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства; производства и распределения электроэнергии, газа и воды.

Таблица 4

Объём отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам промышленного

производства в 2006 – 2012 гг. [8]

В динамике объема отгруженных товаров, выполненных работ и услуг за период с 2006 по 2012 гг. наблюдается тенденция расширения сферы добычи полезных ископаемых в целом по РФ, в ДФО и Хабаровском крае. При этом? доля обрабатывающих производств в общем объеме промышленного производства в целом по РФ не изменилась, в ДФО и Хабаровском крае – уменьшилась (соответственно, с 29% до 22,3% и с 58,2%до 57,5%) (табл. 4).

Одновременно наблюдается сокращение объемов отгруженных товаров, выполненных работ и услуг в сфере производства и распределения электроэнергии, газа и воды, что характеризует сокращение спроса на потребляемые электроэнергию, газ и воду и подтверждает снижение экономической активности промышленных предприятий, обрабатывающих производств.

Следствием такой ситуации стала усиливающаяся дифференциация доходов трудоспособного населения в зависимости от занятости в том или ином секторе экономики, в том числе промышленности (табл. 5), а также растущая дифференциация развития регионов страны (табл. 6).

Таблица 5

Среднемесячная начисленная заработная плата по отдельным видам экономической деятельности (промышленное производство)

в 2007 – 2012 гг.

Рост среднемесячной начисленной заработной платы за период с 2007 по 2012 гг. по виду деятельности – добыча полезных ископаемых в ДФО и Хабаровском была выше, чем в целом по РФ. По РФ снизились темпы роста среднемесячной начисленной заработной платы во всех отраслях промышленного производства, тогда как в ДФО и Хабаровском крае с 2008 по 2012 гг. в отрасли добычи полезных ископаемых – увеличивались. При этом они снижались по видам деятельности: обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды.

В анализируемом периоде среднемесячная начисленная заработная плата работников добывающих отраслей существенно превышала уровень заработной платы работников обрабатывающих производств как в целом по РФ (в 2,1 раза), так и в ДФО (более чем в 2 раза), и в Хабаровском крае (более чем в 1,7 раза).

За период с 1998 по 2011 гг. наблюдалось усиление позиции Центрального федерального округа и ослабление позиций других регионов (табл. 6). Рост валового регионального продукта, наблюдаемый в регионах ДФО, в большей мере был обеспечен ростом сырьевой составляющей: отмечалось усиление позиций Сахалинской области (обусловлено расширением сферы добычи полезных ископаемых). При этом, остальные регионы утратили свои позиции, несмотря на стабильный рост валового регионального продукта.

Таблица 6

Структура валового регионального продукта в разрезе

федеральных округов Российской Федерации

Таким образом, экономика ДФО все больше приобретает сырьевую ориентированность, подкрепляемую существенным объемом инвестиций в сырьевые отрасли промышленности, что ведет к усилению несбалансированности экономики РФ в целом. Факторами, ограничивающими развитие отдельных секторов и экономики в целом, являются выявленные диспропорции:

• существенные различия и несоответствие стоимости производственного и интеллектуального труда;

• несоответствие стоимости труда в разных секторах экономики, отраслях промышленности;

• большая дифференциация экономического развития регионов страны обусловливает аналогичную дифференциацию притока инвестиций и инноваций в разрезе регионов;

• государственная поддержка отдельных сфер экономики (добыча и транспортировка топливных ресурсов) или отдельных регионов и разрушение исторически сложившейся структуры экономики, отдельных отраслей в большинстве регионов страны.

Переломить тенденции деиндустриализации российской экономики, в целом, и Дальневосточного региона, в частности, предполагает, прежде всего, адекватный вызовам времени выбор системы промышленных и инвестиционных приоритетов, способных консолидировать усилия и ресурсы государства, корпоративного, финансового бизнеса с целью формирования инновационных предприятий и промышленных комплексов.

Литература и источники:

1. Горфинкель, В. Я. Инновационный менеджмент : учебник / под ред. В. Я. Горфинкеля, Т. Г. Попадюк. – Москва : Проспект, 2012. – 424 с.

2. Иванченко, Е. С. Потенциал инновационности промышленного комплекса / Е. С. Иванченко // Вестник Тихоокеанского государственного университета. – № 3(30). – 2013. – С. 306 – 312.

3. Иванченко, О. Г. Региональные особенности формирования собственного капитала российских предприятий / О. Г. Иванченко, О. В. Михалев // Вестник Тихоокеанского государственного университета. – № 2 (21). – 2011. – С. 121 – 128.

4. Кудров, В. Международные экономические сопоставления и проблемы инновационного развития / В. Кудров. – М. : Юстицинформ, 2011. – С. 616.

5. Рязанов, В. Время для новой индустриализации: перспективы России / В. Рязанов // Экономист. – № 8. – 2013. – С. 3 – 32.

6. Официальная статистика [Электронный ресурс] // Национальные счета. –.– URL: http:// www.gks.ru

7. Официальная статистика [Электронный ресурс] // Национальные счета. Валовый региональный продукт в текущих ценах – всего (1998 – 2011 гг.). –.– URL: http:// www.gks.ru

8. Официальная статистика [Электронный ресурс] // Предпринимательство. Промышленное производство. – 2012 г. –.– URL: http: www.gks.ru

9. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009 : стат. сб. // Росстат. – М., 2009.

10. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011 : стат. сб. // Росстат. – М., 2011.

11. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012 : стат. сб. // Росстат. – М., 2012.

12. Социально-экономическое положение России за январь 2009г., 2010г., за январь 2011г., за январь 2012г., январь 2013г.: Статистический бюллетень [Электронный ресурс]. –.– URL: http:// www.gks.ru

13. Основные показатели социально-экономического положения регионов Дальневосточного федерального округа за январь 2011, за январь 2012, за январь 2013 // Статистический бюллетень. – Хабаровск, январь 2011, январь 2012, январь 2013.

14. Численность и заработная плата работников организаций Хабаровского края за январь – декабрь 2010 г. // Статистический бюллетень. – Хабаровск, 2010.

15. Труд и занятость в России. 2011 : стат.сб. // Росстат. – М., 2011.