Социология

Sociological aspects of research of the regional factors of formation and emergence of extremism

Received: 15.10.2019 Published: 15.10.2019

Full text

Abstract

В статье авторы предлагают новое видение методологических и процедурных процессов социологического измерения категории «социальное самочувствие», а также ее использование в составе субъективных измерительных систем как субъективного показателя в составе определения интегральных значений различных измерительных моделей жизнеобеспечения населения, в том числе и в составе технологии оценки качества жизни населения. Предлагаемая авторская система содержательной и технологической стороны оценочных процедур ориентирована на наличие минимальных исследовательских ресурсов и ограниченного доступа к существующим статистическим системам. Авторами предлагается критическая оценка используемых в настоящее время стандартных методов, основанных в основном на анализе экономической эффективности как составляющей социального благополучия. В настоящее время назрела необходимость в поиске новых индикаторов оценки благополучия населения, выходящих за рамки материального подхода, в основе которых лежит интеграция экономических и социологических методов. На сегодняшний день данная ситуация признана на мировом уровне. Международные организации предлагают включать оценку социального самочувствия в дополнение к традиционным методам оценки благополучия населения. ; Ключевые слова: благополучие, социальное самочувствие, ресурсы, экономические показатели, развитие.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Гареева И.А., Степанова А.П. Социальное самочувствие как интегральный показатель субъективной оценки благополучия населения // Власть и управление на Востоке России. 2019. Т. 12, № 4.

For citation:

Гареева И.А., Степанова А.П. Sociological aspects of research of the regional factors of formation and emergence of extremism // Power and Administration in the East of Russia. 2019. Vol. 12, no. 4.

How to Cite

Гареева И.А., Степанова А.П. Sociological aspects of research of the regional factors of formation and emergence of extremism // Power and Administration in the East of Russia. 2019. Vol. 12, no. 4.

References

  1. Diener, E., Lucas, R. E., & Oishi (2002). Subjective well-being: The science of happiness and life satisfaction. In C.R. Snyder & S.J. Lopez (Eds.), Handbook of positive psychology (pp. 63-73). New York, NY: Oxford University Press.
  2. Easterlin, R. A., McVey, L. A., Switek, M., Sawangfa, O., & Zweig, J. S. (2010). The happiness–income paradox revisited. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(52), 22463- 22468
  3. Grahamand C. Frustrated Achievers: Winners, Losers and Subjective Well-Being in New Market Economies / C. Grahamand, S. Pettinato // The Journal of Development Studies. 2002. Vol. 38, №
  4. P. 100–140. 4. Inglehart R., Foa R., Peterson C., Welzel C. Development, Freedom, and Rising Happiness: A Global Perspective (1981–2007) // Perspectives on Psychological Science. 2008. Vol. 3. No. 4. P. 264–285.
  5. Lyubomirsky S., King L. The benefits of frequent positive affect: Does happiness lead to success? // Psychological Bulletin. 2005. Vol. 131(6). P. 803–855.
  6. Ormel J. Subjective well-being and social production functions // Social Indicators Research. 1999. № 46. P. 61– 90.
  7. Sachs, J. (2012). Introduction. In J.F. Helliwell, R. Layard, & J. Sachs (Eds.), World happiness report. New York: The Earth Institute, Columbia University
  8. Schimmack U. Pleasure, displeasure, and mixed feelings: Are semantic opposites mutually exclusive? / U. Schimmack // Cognition & Emotion. 2001. № 15(1). P. 81–97.