Теория и практика экономики и управления

The concept of sustainable integrated socio-ecological-economic development company

Received: 15.07.2019 Published: 15.07.2019

DOI: 10.22394/1818-4049-2019-88-3-26-36

Full text

Abstract

The content of the concept of sustainable forestry development company, which is based on the paradigm of sustainable development, sustainability category, the essence of factors and conditions of development. Elements of the concept of sustainable development principles act of the company; multidimensional model sustainability company as an integrative socio-ecological-economic development, including subordination invulnerability, anti-fragile and sustainability triad of sustainable development strategies of the company and a hierarchy of factors; criteria and indicators and the model of balanced scorecard. In doing so, the authors emphasize that the paradigm of sustainable development should be based on the ideas of noosphere and coevolution strategy. Basic properties and principles of sustainable development as a basis for their refractive index to the enterprise level are determined. Triad strategies of development of the enterprise are represented by the social, environmental and economic policies. In addition to the sustainability of the enterprise, which is regarded as the integrative sustainability or sustainable development, is sponsored by the types of sustainability should be primed to invulnerability, and sustainability. Shows a general view of the system of criteria and indicators, formulated the principles of their selection, indicated by the algorithm of the balanced scorecard.

Keywords

How to cite

Для цитирования:

Резанов В.К., Осипова Е.А. Концепция устойчивого интегративного социально-эколого-экономического развития лесопромышленной компании // Власть и управление на Востоке России. 2019. Т. 12, № 3. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2019-88-3-26-36

For citation:

Резанов В.К., Осипова Е.А. The concept of sustainable integrated socio-ecological-economic development company // Power and Administration in the East of Russia. 2019. Vol. 12, no. 3. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2019-88-3-26-36

How to Cite

Резанов В.К., Осипова Е.А. The concept of sustainable integrated socio-ecological-economic development company // Power and Administration in the East of Russia. 2019. Vol. 12, no. 3. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2019-88-3-26-36

References

  1. Безрукова Т. Л., Безруков Б. А., Кириллова С. С., Чугунова Е. В. Модернизация основных механизмов устойчивого развития промышленных предприятий: теоретические основы, концептуальные модели, долгосрочные прогнозы. М. : «КноРус», 2014. 170 с.
  2. Безрукова Т. Л., Чугунова Е. В. Методический подход к формированию концептуальной модели устойчивого развития мебельных промышленных предприятий // ФЭС. Финансы. Экономика. Стратегия. 2014. № 4. С. 7–12.
  3. Белоусов К. Ю. Устойчивое развитие компании и корпоративная устойчивость: про-блемы интерпретации // Проблемы современной экономики. 2012. № 4 (44). С. 120–123.
  4. Гурнов И. Б. Стратегия и структура корпорации. М., Дело, 2006. 320 с.
  5. Дергачев В. В., Нерин И. В., Сенько И. В. Логистические условия обеспечения экономической надежности электроэнергетики. М., Электротехника, 2000.
  6. Зайцев О. Н. Экономическая устойчивость предприятия // Экономическое возрождение России. 2006. № 4 . С. 67– 71.
  7. Каплан Р. С., Нортон Д. П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. 320 с.
  8. Коноплянник Т. М. Контроль экологической составляющей в концепции обеспечения устойчивости предприятия // Проблемы современной экономики. 2018. № 3. С. 118–122.
  9. Корчагина Е. В. Анализ устойчивости развития крупнейших региональных компаний (на примере Санкт-Петербурга) // Проблемы современной экономики. 2012. № 1. С. 117–120.
  10. Критерии и индикаторы для сохранения и устойчивого управления умеренных и бореальных лесов. Монреальский процесс. М. : ВНИИЦлесресурс, 1995. 25 с.
  11. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами на уровне лесоадминистративной единицы (лесхоза) в Центральной и южной частях Хабаровского края. Хабаровск : Изд-во ДВГМУ, 1999. 39 с.
  12. Природный капитал региона и российско-китайские трансграничные отношения: перспективы и риски /под ред. И. П. Глазыриной, Л. М. Фалейчик: Забайкал. гос. ун-т. Чита : ЗабГУ, 2014. – 527 с.
  13. Резанов В. К. Адаптивное управление трансформацией и развитием лесопользования. Владивосток: Дальнаука, 2001. 351 с.
  14. Резанов В.К., Осипова Е.А. Стратная модель системы сбалансированных показателей устойчивого развития компании. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2017. 168 с.
  15. Резанов В. К., Резанов К. В. Адаптивное развитие лесного комплекса: антихрупкость или устойчивость // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сб. науч. трудов. Вып. 44. Брянск : БГИТ, 2016. С. 64-70.
  16. Резанов В. К., Шабалина М. В. Интегрированная модель системы сбалансированных показателей лесного комплекса (синтез подходов, комплексный анализ, интегральная оценка). Хабаровск : Издво. Тихоокеан. гос. ун-та, 2011. 239 с.
  17. Талеб Н. Н. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса. / Пер. с анг. М. : КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2014. 768 с.
  18. Шубина К. Д. Оценка устойчивости и условия устойчивого развития предприятий промышленности: автореф. дисс. ...к.э.н. Хабаровск, 2011. 25 с.
  19. Шульгина Л. В., Глеков П. М. Принципы устойчивого развития предприятий в условиях финансового кризиса // ФЭС. Финансы. Экономика. Стратегия. 2012. № 10. С. 5–9.
  20. Эккерсон У. У. Панели индикаторов как инструмент управления: ключевые показатели эффективности, мониторинг деятельности, оценка результатов. М. : Альпина Бизнес Букс, 2007. 396 с.
  21. Dyllick T. and Hockezts K.2002. Beyond the Business Case for Corporate Sustainability, Business Strategy and the Environment, 11, pp. 130–141.
  22. Kaptein M., Wempel J.2001. Sustainability management, balancing conflicting economic, environmental, social corporate responsibilities//Journal of Corporate Citizenship. 1, pp. 91–106.