Теория и практика экономики и управления

Оценка бюджетной устойчивости муниципальных образований (на примере муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области)

Дата поступления: 15.01.2020 Дата публикации: 15.01.2020

DOI: 10.22394/1818-4049-2020-90-1-16-23

Полный текст:

Аннотация

В данной статье использован методический подход к оценке бюджетной устойчивости муниципальных образований и ее значение в управлении муниципальными финансами. Проведена оценка доходной и расходной частей бюджета на примере конкретного муниципального образования и анализ основных бюджетных коэффициентов, используемых при оценке бюджетной устойчивости муниципальных образований. Рост безвозмездных поступлений в бюджет муниципального образования «Город Биробиджан» в течение 2015–2019 гг. происходит при одновременном снижении налоговых доходов. Анализ динамики безвозмездных поступлений в местный бюджет свидетельствует, что финансовое состояние муниципального образования во многом зависит от субвенций из вышестоящих бюджетов. Наибольший удельный вес в структуре расходов местного бюджета г. Биробиджан составляют расходы на образование и жилищно-коммунальное хозяйство. Наибольший темп роста расходов наблюдается по группе расходов на национальную безопасность и правоохранительную деятельность, в том числе в связи с усилением борьбы с терроризмом. В связи с отставанием темпов роста доходов от темпа роста расходов бюджет г. Биробиджан характеризуется систематическим дефицитом бюджета и ростом муниципального долга. Бюджет муниципального образования «Города Биробиджан» на протяжении десятилетий носит дотационный характер, и в связи с возросшими социальными обязательствами, муниципальное образование вынуждено брать займы в кредитных организациях, что увеличивает долю непроизводительной долговой нагрузки. В статье выделены факторы неустойчивости исследуемого муниципального образования и выявлены бюджетные риски, ограничивающие его бюджетную устойчивость. ; Ключевые слова: бюджетная устойчивость, муниципальное образование, доходы бюджета, расходы бюджета, бюджетная обеспеченность, сбалансированность бюджета, бюджетные риски.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Кулагина О.В., Аверина О.В. Оценка бюджетной устойчивости муниципальных образований (на примере муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области) // Власть и управление на Востоке России. 2020. Т. 13, № 1. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2020-90-1-16-23

For citation:

Кулагина О.В., Аверина О.В. Formation of the fiscal sustainability of municipalities (by the example of the municipality «Birobidzhan City» he Jewish Autonomous region) // Power and Administration in the East of Russia. 2020. Vol. 13, no. 1. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2020-90-1-16-23

Как цитировать

Кулагина О.В., Аверина О.В. Оценка бюджетной устойчивости муниципальных образований (на примере муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области) // Власть и управление на Востоке России. 2020. Т. 13, № 1. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2020-90-1-16-23

Список литературы

  1. Берстембаева Р. К. Финансовые инструменты повышения самостоятельности местных бюджетов Казахстана // Региональные проблемы преобразования экономики: интеграционные процессы и механизмы формирования и социальноэкономическая политика региона. 2018. № 1. C. 155–157.
  2. Поляк Г. Б. Бюджетная система России. 2-е изд. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 703 с. ISBN 978-5-238-01110-3.
  3. Кохан А. Н., Дрок Т. Е. Проблемы оптимизации бюджетов муниципальных образований // Балтийский экономический журнал. 2017. №2 (18). С. 13–22.
  4. Лейба И. П., Павлов Н. В., Очакоский В. А. Бюджет муниципального образования как ключевой элемент экономических основ местного самоуправления (муниципально-правовой аспект) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. №7. С. 94–97.
  5. Лях О. А. Обоснованность и объективность формирования бюджета муниципального образования: влиянию органа внешнего финансового контроля // Государственный аудит. Право. Экономика. 2017. №3-4. С. 85–89.