Теория и практика экономики и управления

Концепция устойчивого интегративного социально-эколого-экономического развития лесопромышленной компании

Дата поступления: 15.07.2019 Дата публикации: 15.07.2019

DOI: 10.22394/1818-4049-2019-88-3-26-36

Полный текст:

Аннотация

Раскрывается содержание концепции устойчивого развития лесопромышленной компании, которая опирается на парадигму устойчивого развития, категорию устойчивости, сущность факторов и условий развития. Элементами концепции выступают принципы устойчивого развития компании; многомерная модель устойчивости компании как интегративного социально-эколого-экономического развития, включающая в себя соподчиненность неуязвимости, антихрупкости и устойчивости, триаду стратегий устойчивого развития компании и иерархию факторов; критерии и индикаторы и стратную модель системы сбалансированных показателей. При этом авторы подчеркивают, что парадигма устойчивого развития должна основываться на идее ноосферы и коэволюционной стратегии. Определены основные свойства и принципы устойчивого развития как основы для их преломления на уровень предприятия. Триада стратегий развития предприятия представлена социальной, экологической и экономической стратегиями. Помимо видов устойчивости предприятия, которая рассматривается как интегративная устойчивость или устойчивое развитие, авторами различаются типы устойчивости - неуязвимость, антихрупкость и устойчивость. Показан общий вид системы критериев и индикаторов, сформулированы принципы их отбора, обозначен алгоритм формирования из них стратной сбалансированной системы показателей. ; Ключевые слова: устойчивое развитие, устойчивость, неуязвимость, антихрупкость, адаптивные стратегии, критерии и индикаторы, стратная система сбалансированных показателей.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Резанов В.К., Осипова Е.А. Концепция устойчивого интегративного социально-эколого-экономического развития лесопромышленной компании // Власть и управление на Востоке России. 2019. Т. 12, № 3. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2019-88-3-26-36

For citation:

Резанов В.К., Осипова Е.А. The concept of sustainable integrated socio-ecological-economic development company // Power and Administration in the East of Russia. 2019. Vol. 12, no. 3. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2019-88-3-26-36

Как цитировать

Резанов В.К., Осипова Е.А. Концепция устойчивого интегративного социально-эколого-экономического развития лесопромышленной компании // Власть и управление на Востоке России. 2019. Т. 12, № 3. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2019-88-3-26-36

Список литературы

  1. Безрукова Т. Л., Безруков Б. А., Кириллова С. С., Чугунова Е. В. Модернизация основных механизмов устойчивого развития промышленных предприятий: теоретические основы, концептуальные модели, долгосрочные прогнозы. М. : «КноРус», 2014. 170 с.
  2. Безрукова Т. Л., Чугунова Е. В. Методический подход к формированию концептуальной модели устойчивого развития мебельных промышленных предприятий // ФЭС. Финансы. Экономика. Стратегия. 2014. № 4. С. 7–12.
  3. Белоусов К. Ю. Устойчивое развитие компании и корпоративная устойчивость: про-блемы интерпретации // Проблемы современной экономики. 2012. № 4 (44). С. 120–123.
  4. Гурнов И. Б. Стратегия и структура корпорации. М., Дело, 2006. 320 с.
  5. Дергачев В. В., Нерин И. В., Сенько И. В. Логистические условия обеспечения экономической надежности электроэнергетики. М., Электротехника, 2000.
  6. Зайцев О. Н. Экономическая устойчивость предприятия // Экономическое возрождение России. 2006. № 4 . С. 67– 71.
  7. Каплан Р. С., Нортон Д. П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М. : ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. 320 с.
  8. Коноплянник Т. М. Контроль экологической составляющей в концепции обеспечения устойчивости предприятия // Проблемы современной экономики. 2018. № 3. С. 118–122.
  9. Корчагина Е. В. Анализ устойчивости развития крупнейших региональных компаний (на примере Санкт-Петербурга) // Проблемы современной экономики. 2012. № 1. С. 117–120.
  10. Критерии и индикаторы для сохранения и устойчивого управления умеренных и бореальных лесов. Монреальский процесс. М. : ВНИИЦлесресурс, 1995. 25 с.
  11. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами на уровне лесоадминистративной единицы (лесхоза) в Центральной и южной частях Хабаровского края. Хабаровск : Изд-во ДВГМУ, 1999. 39 с.
  12. Природный капитал региона и российско-китайские трансграничные отношения: перспективы и риски /под ред. И. П. Глазыриной, Л. М. Фалейчик: Забайкал. гос. ун-т. Чита : ЗабГУ, 2014. – 527 с.
  13. Резанов В. К. Адаптивное управление трансформацией и развитием лесопользования. Владивосток: Дальнаука, 2001. 351 с.
  14. Резанов В.К., Осипова Е.А. Стратная модель системы сбалансированных показателей устойчивого развития компании. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2017. 168 с.
  15. Резанов В. К., Резанов К. В. Адаптивное развитие лесного комплекса: антихрупкость или устойчивость // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сб. науч. трудов. Вып. 44. Брянск : БГИТ, 2016. С. 64-70.
  16. Резанов В. К., Шабалина М. В. Интегрированная модель системы сбалансированных показателей лесного комплекса (синтез подходов, комплексный анализ, интегральная оценка). Хабаровск : Издво. Тихоокеан. гос. ун-та, 2011. 239 с.
  17. Талеб Н. Н. Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса. / Пер. с анг. М. : КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2014. 768 с.
  18. Шубина К. Д. Оценка устойчивости и условия устойчивого развития предприятий промышленности: автореф. дисс. ...к.э.н. Хабаровск, 2011. 25 с.
  19. Шульгина Л. В., Глеков П. М. Принципы устойчивого развития предприятий в условиях финансового кризиса // ФЭС. Финансы. Экономика. Стратегия. 2012. № 10. С. 5–9.
  20. Эккерсон У. У. Панели индикаторов как инструмент управления: ключевые показатели эффективности, мониторинг деятельности, оценка результатов. М. : Альпина Бизнес Букс, 2007. 396 с.
  21. Dyllick T. and Hockezts K.2002. Beyond the Business Case for Corporate Sustainability, Business Strategy and the Environment, 11, pp. 130–141.
  22. Kaptein M., Wempel J.2001. Sustainability management, balancing conflicting economic, environmental, social corporate responsibilities//Journal of Corporate Citizenship. 1, pp. 91–106.