Статьи

Социальная обусловленность репродуктивного поведения населения

Дата поступления: 15.01.2023 Дата публикации: 15.01.2023

DOI: 10.22394/1818-4049-2023-102-1-101-110

Полный текст:

Аннотация

В статье представлен анализ современной демографической ситуации, связанной с репродуктивной активностью населения. Использованы данные Росстата, вторичные исследования поведения, мнения и установок населения в отношении репродуктивного поведения, а также отношения к социальным явлениям и процессам, связанным с репродуктивным поведением. В качестве теоретического обоснования автор опирается на теорию Р. Инглхарта, в основе которой лежит идея культурного перехода от индустриального общества к постиндустриальному, в условиях которого расширяются свободы выбора, позволяющие людям строить жизнь на основе собственного выбора, самостоятельно принимать решения. Другой теоретический подход, выбранный автором, определяет роль эмансипативных ценностей и подразумевает свободу выбора и равные возможности (К Вельцель). В статье анализируется ряд взаимосвязанных аспектов сложившейся демографической ситуации в стране и факторов, ее обусловливающих. Рассматривая репродуктивное поведение населения, автор использует понятия «репродуктивные установки», «репродуктивные намерения», «репродуктивные предпочтения», «репродуктивная мотивация». По мнению автора, это важные структурные элементы, которые расширяют понимание понятия «репродуктивное поведение». Репродуктивное поведение можно рассматривать с таких точек зрения, как: медицинское явление, связанное с зачатием, вынашиванием и рождением детей и медицинским воздействием; социально-политическое явление, связанное с решениями и мерами органов власти всех уровней по улучшению демографической ситуации; социально-экономическое явление, обусловленное изменениями поведения, установок, жизненных сценариев населения; культурное явление, суть которого заключается в изменении повседневных, привычных практик и появление новых, ранее отсутствующих или не востребованных. Цель - на основе комплексного анализа обозначить основные изменения и тенденции развития демографической ситуации, связанной с репродуктивным поведением, выявить факторы, действующие как мотивирующие, так и как дестабилизирующие репродуктивную активность населения. В задачи исследования включалось следующее: описать сложившуюся демографическую ситуацию в стране; выявить и проанализировать социальные барьеры, препятствующие репродуктивной активности населения; изучить последствия низкой репродуктивной активности населения. Делаются выводы, что в современных условиях наиболее дестабилизирующими факторами являются сокращение числа молодых женщин и снижение количества рождений в среднем на одну женщину. Автор предполагает, что усиление мер социальной политики государства может активизировать молодое население на активное репродуктивное поведение: рождение двух и более детей в семье.

Ключевые слова

Как цитировать

Для цитирования:

Гареева И.А. Социальная обусловленность репродуктивного поведения населения // Власть и управление на Востоке России. 2023. Т. 16, № 1. С. 101–110. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2023-102-1-101-110

For citation:

Gareeva I.A. Social conditioning of reproductive behavior of the population // Power and Administration in the East of Russia. 2023. Vol. 16, no. 1. P. 101–110. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2023-102-1-101-110

Как цитировать

Гареева И.А. Социальная обусловленность репродуктивного поведения населения // Власть и управление на Востоке России. 2023. Т. 16, № 1. С. 101–110. https://doi.org/10.22394/1818-4049-2023-102-1-101-110

Список литературы

  1. Антонов А. И., Борисов В. А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М.: Ключ-С, 2006. 192 с
  2. Архангельский В. Н. Репродуктивное и брачное поведение // Социологические исследования. 2013. No 2. С. 129-136
  3. Багирова А., Илышев А. Факторы репродуктивного поведения населения // Социологические исследования. 2009. No 2. С. 37-46
  4. Борисов В. А. Демография и социальная психология. М., 1970
  5. Гудкова Т. Репродуктивные намерения россиян: мотивация и сдерживающие факторы // Демографическое обозрение. 2019. Том. 6. № 4. С. 83 103
  6. Гурко Т. Репродуктивные планы супругов и влияющие на них факторы // Социологические исследования. 2014. No 9. С. 77-85
  7. Исупова О. Г., Уткина В. В. Женщины на государственной службе в России: карьера, семья, репродуктивные намерения // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. № 6. С. 69-88
  8. Карабчук Т. С., Кечетова А. П. Количество детей и семейные ценности: существуют ли когортные различия в Европе? // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. No 5. С. 251-270
  9. Калачикова О. Н., Шабунова А. А. Репродуктивное поведение как фактор воспроизводства населения: тенденции и перспективы: монография. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2015. 172 с
  10. Котов Д. А., Грек Н. В. Трансформация репродуктивного поведения в контексте жизненных стратегий российской молодежи // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 3. С. 499-516. DOI: 10.14515/ monitoring.2020.3.1628
  11. Кузнецова Т. В. Медико-социальные факторы, определяющие репродуктивное поведение женщин в современных условиях: автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва, 2011. С. 265
  12. Литвина Д. Репродуктивные потери в контексте институциального взаимодействия: практики, пространства и траектории заботы // Журнал исследований социальной политики. 2022. № 20(2). С. 215-228. DOI: 10.17323/727-0634-2022-20- 2-215-228
  13. Павлова Ю. В. Конституционно-правовое обеспечение свободы репродуктивного выбора как одной из форм реализации права человека на жизнь // Конституционно-правовое обеспечение свободы. 2008. № 1. С. 39-40
  14. Borozdina E., Novkunskaya A. (2019) The Patient's Perspective on Institutional Logics in Russian Maternity Care. The Journal of Social Policy Studies, 17 (3): 439-452
  15. Borozdina E., Novkunskaya A. (2022) Patient-centered Care in Russian Maternity Hospitals: Introducing a New Approach Through Professionals' Agency. Health, 26 (2): 200-220